北京時(shí)間3月29日早間消息，法庭文件顯示，甲骨文希望就谷歌在Android中使用Java一案向其索賠93億美元。 

這起訴訟是6年前發(fā)起的，甲骨文聲稱谷歌需要獲得授權(quán)才能在Android中使用Java平臺(tái)。本案2012年正式開庭，但在谷歌使用Java的行為是否受到“合理使用”條款保護(hù)這一問題上，陪審團(tuán)存在分歧。倘若符合“合理使用”原則，便可在有限的情況下使用專利技術(shù)。 

本案將于5月9日重新開庭。上次庭審期間，甲骨文CEO拉里·埃里森(Larry Ellison)和時(shí)任谷歌CEO的埃里克·施密特(Eric Schmidt)都曾出庭作證。 

這一索賠數(shù)據(jù)出現(xiàn)在甲骨文聘請(qǐng)的專家提交的一份報(bào)告中，該報(bào)告計(jì)算了谷歌應(yīng)當(dāng)因?yàn)槠淝謾?quán)行為支付的金額。

這一金額達(dá)到甲骨文上次開庭時(shí)索賠額的10倍。不過，該公司仍有可能在開庭前下調(diào)索賠額。 

索賠額的增加反映了Android及整個(gè)智能手機(jī)市場(chǎng)的快速增長。這起新的庭審還額外涉及了6個(gè)版本的Android系統(tǒng)，最高至Android棒棒糖。 

谷歌母公司Alphabet上季度利潤為49億美元。而谷歌也聘請(qǐng)了自己的賠償專家，他們給出的數(shù)額肯定遠(yuǎn)低于甲骨文的索賠額。 

當(dāng)原被告雙方計(jì)算的賠償額差異巨大時(shí)，陪審團(tuán)通常會(huì)確定一個(gè)折中數(shù)字。 

谷歌尚未作出回應(yīng)，甲骨文則拒絕對(duì)此置評(píng)。 

本案的核心是谷歌使用Java作為Android操作系統(tǒng)的基礎(chǔ)，但卻沒有獲得Sun的授權(quán)，后者已被甲骨文收購。