最近在項目中使用到Redis做緩存，方便多個業(yè)務(wù)進程之間共享數(shù)據(jù)。由于Redis的數(shù)據(jù)都存放在內(nèi)存中，如果沒有配置持久化，redis重啟后數(shù)據(jù)就全丟失了，于是需要開啟redis的持久化功能，將數(shù)據(jù)保存到磁盤上，當redis重啟后，可以從磁盤中恢復數(shù)據(jù)。redis提供兩種方式進行持久化，一種是RDB持久化（原理是將Reids在內(nèi)存中的數(shù)據(jù)庫記錄定時dump到磁盤上的RDB持久化），另外一種是AOF持久化（原理是將Reids的操作日志以追加的方式寫入文件）。那么這兩種持久化方式有什么區(qū)別呢，改如何選擇呢？網(wǎng)上看了大多數(shù)都是介紹這兩種方式怎么配置，怎么使用，就是沒有介紹二者的區(qū)別，在什么應(yīng)用場景下使用。
2、二者的區(qū)別
RDB持久化是指在指定的時間間隔內(nèi)將內(nèi)存中的數(shù)據(jù)集快照寫入磁盤，實際操作過程是fork一個子進程，先將數(shù)據(jù)集寫入臨時文件，寫入成功后，再替換之前的文件，用二進制壓縮存儲。
AOF持久化以日志的形式記錄服務(wù)器所處理的每一個寫、刪除操作，查詢操作不會記錄，以文本的方式記錄，可以打開文件看到詳細的操作記錄。
3、二者優(yōu)缺點
RDB存在哪些優(yōu)勢呢？
1). 一旦采用該方式，那么你的整個Redis數(shù)據(jù)庫將只包含一個文件，這對于文件備份而言是非常完美的。比如，你可能打算每個小時歸檔一次最近24小時的數(shù)據(jù)，同時還要每天歸檔一次最近30天的數(shù)據(jù)。通過這樣的備份策略，一旦系統(tǒng)出現(xiàn)災(zāi)難性故障，我們可以非常容易的進行恢復。
2). 對于災(zāi)難恢復而言，RDB是非常不錯的選擇。因為我們可以非常輕松的將一個單獨的文件壓縮后再轉(zhuǎn)移到其它存儲介質(zhì)上。
3). 性能最大化。對于Redis的服務(wù)進程而言，在開始持久化時，它唯一需要做的只是fork出子進程，之后再由子進程完成這些持久化的工作，這樣就可以極大的避免服務(wù)進程執(zhí)行IO操作了。
4). 相比于AOF機制，如果數(shù)據(jù)集很大，RDB的啟動效率會更高。
RDB又存在哪些劣勢呢？
1). 如果你想保證數(shù)據(jù)的高可用性，即最大限度的避免數(shù)據(jù)丟失，那么RDB將不是一個很好的選擇。因為系統(tǒng)一旦在定時持久化之前出現(xiàn)宕機現(xiàn)象，此前沒有來得及寫入磁盤的數(shù)據(jù)都將丟失。
2). 由于RDB是通過fork子進程來協(xié)助完成數(shù)據(jù)持久化工作的，因此，如果當數(shù)據(jù)集較大時，可能會導致整個服務(wù)器停止服務(wù)幾百毫秒，甚至是1秒鐘。
AOF的優(yōu)勢有哪些呢？
1). 該機制可以帶來更高的數(shù)據(jù)安全性，即數(shù)據(jù)持久性。Redis中提供了3中同步策略，即每秒同步、每修改同步和不同步。事實上，每秒同步也是異步完成的，其效率也是非常高的，所差的是一旦系統(tǒng)出現(xiàn)宕機現(xiàn)象，那么這一秒鐘之內(nèi)修改的數(shù)據(jù)將會丟失。而每修改同步，我們可以將其視為同步持久化，即每次發(fā)生的數(shù)據(jù)變化都會被立即記錄到磁盤中。可以預見，這種方式在效率上是最低的。至于無同步，無需多言，我想大家都能正確的理解它。
