當(dāng)前是云計算和數(shù)據(jù)快速增長的時代,今天的應(yīng)用程序正以PB級和ZB級的速度生產(chǎn)數(shù)據(jù)，但人們依然在不停的追求更高更快的性能需求。隨著數(shù)據(jù)的堆積，如何快速有效的搜索這些數(shù)據(jù)，成為對后端服務(wù)的挑戰(zhàn)。本文，我們將比較業(yè)界兩個最流行的開源搜索引擎，Solr和ElasticSearch。兩者都建立在Apache Lucene開源平臺之上，它們的主要功能非常相似，但是在部署的易用性，可擴(kuò)展性和其他功能方面也存在巨大差異。
關(guān)于Apache Solr
Apache Solr基于業(yè)界大名鼎鼎的java開源搜索引擎Lucene，Lucene更多的是一個軟件包，還不能稱之為搜索引擎，而solr則完成對lucene的封裝，是一個真正意義上的搜索引擎框架。在過去的十年里，solr發(fā)展壯大，擁有廣泛的用戶群體。solr提供分布式索引、分片、副本集、負(fù)載均衡和自動故障轉(zhuǎn)移和恢復(fù)功能。如果正確部署，良好管理，solr就能夠成為一個高可靠、可擴(kuò)展和高容錯的搜索引擎。不少互聯(lián)網(wǎng)巨頭，如Netflix，eBay，Instagram和Amazon（CloudSearch）均使用Solr
